Очередной этап судебной реформы

   Сегодня Президентом Владимиром Путиным подписаны два закона, направленных на дальнейшую реализацию давно начавшегося процесса по частичному упразднению и уменьшению роли арбитражных судов.
    Федеральным конституционным законом от 4 июня 2014 года № 8-ФКЗ изменяется ряд организационных моментов, касающихся формирования состава арбитражных судов, их кадрового обеспечения и финансирования.
   Отдельно устанавливается, что разъяснения по вопросам судебной практики, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда, сохранят свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда.

    Федеральным законом от 4 июня 2014 года № 143-ФЗ из подведомственности арбитражных судов исключаются дела по оспариванию нормативных правовых актов и оспариванию кадастровой стоимости объектов недвижимости. Теперь данные категории дел будут рассматривать суды общей юрисдикции.

   Новые реформы дают повод вспомнить о некотором беспокойстве за эффективность судебной системы России, характерном для меня с самого начала объявленной реформы. Система арбитражных судов всегда воспринималась мною более позитивно и в плане технического оснащения, и в плане узкопрофессиональной компетентности судей по конкретной категории дел, и в плане единообразия судебной практики, и в плане открытости и демократичности правосудия. Даже обычный проход в здание арбитражного суда отличается от того, каким образом проходишь в здание районного или мирового суда. В отличие от приставов, привыкших в судах общей юрисдикции к постоянным визитам надоедливых граждан, в арбитражном суде никто не будет спрашивать «вы к кому?», «у вас есть повестка?» или записывать ручкой в тетрадку ваши паспортные данные. В приемные дни у вас просто возьмут паспорт, и, поднеся его на секунду к считывающему устройству, молча пропустят дальше.

    Естественно, существование двух высших судебных органов являлось достаточно спорным явлением и часто порождало многочисленные коллизии. Осуществляя представительство в суде по тому или иному спору, мне лично очень часто приходилось сталкиваться с тем, что одни и те же вопросы разрешались по-разному в различных ветвях судебной власти. Причем это делалось не случайно, а совершенно закономерно и открыто, основываясь на разных подходах Верховного и Высшего Арбитражного Суда. В такой ситуации, безусловно, требовалось существование одного высшего судебного органа. Однако за его основу взят именно Верховный суд, несмотря на то, что именно ВАС являлся олицетворением открытости, беспристрастности и судейского профессионализма в глазах юридического сообщества. Не знаю ни одного профессионального юриста, не ангажированного государственной политикой, который бы в личных разговорах поддержал идею принижения арбитражных судов в угоду судам общей юрисдикции. Лично я, имя многочисленный опыт представительства в суде и ведения дел в самых различных уровнях и ветвях судебной системы, никогда бы не стал более эффективно работающую систему подчинять менее эффективной.

   Тем не менее, я думаю, не стоит очень сильно сгущать краски. Несмотря на меньший уровень развития в ряде областей (технический уровень, открытость, единообразие в правоприменении и т.д.), суды общей юрисдикции также, если судить по моему опыту, достаточно хорошо справлялись со своей ролью. Многочисленные случаи из моей практики судебного представительства, когда именно суды общей юрисдикции смогли эффективно защитить интересы граждан или бизнеса, является лишним подтверждением того, что правосудие реально работает во всех ветвях судебной власти. Остается надеяться, что положительный опыт арбитражных судов привнесет свою позитивную лепту в российское правосудие.

   Позвоните нам прямо сейчас по телефону 8(846)248-28-93, 8(937)647-66-88 или закажите обратный звонок и мы Вам перезвоним. Будем рады оказать Вам качественные юридические услуги.